Вчера Челябинский камерный играл "Игроков" Гоголя на сцене нашего камерного театра... Многовато получилось однокоренных слов в одном предложении, зато спектакль хороший! Режиссер Сергей Федотов (в программке указано, что он из Перми). Композитор, к слову сказать, Александр Пантыкин (Екатеринбург).

Спектакль вполне достойный. По всем направлениям. Вполне интересные постановочные решения, хорошо продуманные и тщательно реализованные типажи. Музыка, раз уж зашел разговор, очень хорошо вплетающаяся в ткань спектакля, соответствующая ему и по настроению, и по ритму. То же самое про художественное и световое оформление - все вполне функционально и в то же время соответствует общему решению. В этом ведь во многом и состоит режиссерская функция - собрать разные аспекты театрального действия в единое зрелище. По моей оценке Сергею Федорову это удалось на все сто.

Немного, правда, смущает жанр спектакля. В программке написано "мистический детектив". То, что это "детектив", еще можно принять, хотя и с явной натяжкой. А где "мистический", я вообще не понял. Такое впечатление, что жанр использован как маркетинговый ход для привлечения публики. Ну да ладно, сейчас, в пору непрерывных "комедий" этому уже не приходится удивляться.

Отдельно об игре артистов. В целом она оставляет очень благоприятное впечатление. Образы продуманы, как я уже сказал, тщательно реализованы. Здесь, конечно, нужно учитывать вот что. Сами роли у Гоголя невероятно сложны. Давайте представим... Михаил Яковлев в роли Утешительного. Он играет члеовека, которые играет перед Ихаревым, что он играет перед Гловым роль закадычного друга. Это мы уже с разбегу три плана насчитали. А еще на каждом уровне есть отношения внутри троицы Утешительный- Кругель-Швохнев. На самом деле многоплановость вполне читалась у всех троих (Яковлев, Зеленов, Крупкин). Но все-таки ее иногда не хватало. Швохнев лезет на Глова-старшего - это игра на Ихарева? По идее да - но ведь при этом Ихарев-то должен "по своей идее" понимать, что это игра перед их потенциальной жертвой. Из чего он может сделать такой вывод? Не понятно... Кстати, не запутались еще? Вот-вот, я и говорю, очень сложные персонажи.

Работы актеров на очень высоком уровне. Но Гоголь требует еще выше! Далеко не каждый в состоянии сыграть два плана. В Челябинском камерном артисты это могут! Могут и три - но, пожалуй, кое-где этот третий уже теряется. Я много хочу? Да. И прошу это учитывать! Плоские хохмочки и типажи-шаржи в идиотских ситуациях "комедий" мне не интересны. Я люблю настоящий театр. Например, Челябинский камерный!

Честно говоря, Михаила Яковлева я до сих пор видел только в "Квадратуре круга" и как-то тогда у меня не сложилось о нем впечатления, как о сильном актере. Признаю свою ошибку, доказательства вчера были вполне наглядны и убедительны! Владимир Зеленов в роли Кругеля великолепен как всегда! Миногин и Ногдасев, на мой взгляд, сработали вчера вполне в свою силу (отнюдь не маленькую). Неплохие работы у Крупкина, Устинова.

Немного выпал из ансамбля Глов-младший... Единственный, в ком я не прочитал второго плана. Юный обалдуй сыгран весьма достоверно, но это ведь фальшивый оболдуй-то! А самое главное, вовсе непонятны его мотивы в финальной сцене с Ихаревым? Зачем он к нему пришел-то? Просто разоблачить аферу? Зачем ему это надо? Как-то в этом моменте той самой продуманности не хватило.

Ну и в целом надо сказать, что вот такие однодневные гастроли - дело, на мой взгляд, очень хорошее. Живем-то более-менее рядом. Разок они к нам, разок я к ним - глядишь, и познакомились :-) Повторяю то, что я уже писал - мне очень интересен Челябинский камерный театр. Интересен в том числе и разноплановостью своих работ. А как следствие, непредсказуемостью - едешь на спектакль и никогда не знаешь, что тебя ждет. Вот где детектив-то! Разгадку которого я, к слову сказать, так пока и не знаю. Будем продолжать расследование!